Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 30.5.2017 il Tribunale di Pordenone dichiarava R.K. responsabile del reato di cui agli artt. 81 cod.pen. e 256, comma 1 lett. a) d.lgs n 152/2006 e lo condannava alla pena di euro 4.500,00 di ammenda. 2.Avverso la predetta sentenza proponeva appello il difensore d'ufficio dell'imputato. Trattandosi di condanna alla sola pena dell'ammenda e quindi di sentenza inappellabile (art.593 comma 3 c.p.p.), l'appello veniva qualificato come ricorso per cassazione e gli atti trasmessi a questa Corte ex art. 568 comma 5 cod.proc.pen. I motivi posti a fondamento del gravame sono quattro. Con il primo…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Trasporto in assenza di autorizzazione: è sufficiente un unico episodio?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 09/11/2018
n. 51003
In tema di rifiuti, la raccolta ed il trasporto in difetto di autorizzazione ha, di regola, natura di reato istantaneo e solo eventualmente abituale, in quanto si perfeziona nel momento in cui si realizza la singola condotta tipica (di cui all’art. 256 del D.L.vo 152/2006), essendo sufficiente un unico trasporto ad integrare l’illecito, salvo il caso in cui, stante la ripetitività della condotta, si configuri quale reato eventualmente abituale (nella specie, trattandosi di sei condotte nell'arco temporale limitato di tre mesi, il reato si configurava quale abituale ed assumeva struttura unitaria, con la conseguenza che risultava illegale il disposto aumento per la continuazione).
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 30.5.2017 il Tribunale di Pordenone dichiarava R.K. responsabile del reato di cui agli artt. 81 cod.pen. e 256, comma 1 lett. a) d.lgs n 152/2006 e lo condannava alla pena di euro 4.500,00 di ammenda. 2.Avverso la predetta sentenza proponeva appello il difensore d'ufficio dell'imputato. Trattandosi di condanna alla sola pena dell'ammenda e quindi di sentenza inappellabile (art.593 comma 3 c.p.p.), l'appello veniva qualificato come ricorso per cassazione e gli atti trasmessi a questa Corte ex art. 568 comma 5 cod.proc.pen. I motivi posti a fondamento del gravame sono quattro. Con il primo…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata