Ritenuto in fatto 1. Con sentenza in data 24/06/2013, il Tribunale di Ferrara aveva condannato A. A. alla pena di 5.000 euro di ammenda in relazione al reato di cui all'art. 29-quattuordecies, comma 2 del d.lgs. n. 152 del 2006, per non avere osservato, nella sua qualità di legale rappresentante della Società Agricola C. S.r.l. operante nel settore dell'attività avicola, le prescrizioni imposte alla società con il punto D 2.3. lett. f) dell'autorizzazione integrata ambientale n. 99235/09 ad essa rilasciata nel 2009, non comunicando agli enti preposti, entro i tempi stabiliti, la data di inizio e di fine del…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Quando l’inosservanza delle prescrizioni è reato?
Categoria: AIAAutorità: Cass. Pen., Sez. III
Data: 04/08/2017
n. 38843
Con riguardo all’inosservanza delle prescrizioni contenute nell’Autorizzazione Integrata Ambientale, la mancata comunicazione, agli enti preposti al controllo (Provincia, Comune, ARPA e AUSL), della data di inizio e di fine del ciclo produttivo di allevamento (nella specie si tratta di pollame) costituisce un illecito amministrativo e, perciò, non ha alcuna rilevanza penale. Questo in quanto, a seguito delle modifiche intervenute sull’art. 29-quattuordecies del D.L.vo 152/2006, le sole violazioni che mantengono rilevanza penale sono quelle previste ai commi 3 e 4, vale a dire quei casi in cui l’inosservanza: consiste nella violazione dei valori limite di emissione, rilevata durante i controlli previsti nell'autorizzazione o nel corso di ispezioni; è relativa alla gestione di rifiuti, a scarichi recapitanti nelle aree di salvaguardia delle risorse idriche destinate al consumo umano, o in corpi idrici posti nelle aree protette di cui alla vigente normativa; così come quando sia riferibile alla gestione di rifiuti pericolosi non autorizzati, allo scarico di sostanze pericolose, a casi in cui il superamento dei valori limite di emissione determina anche il superamento dei valori limite di qualità dell'aria previsti dalla vigente normativa, e all'utilizzo di combustibili non autorizzati.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1. Con sentenza in data 24/06/2013, il Tribunale di Ferrara aveva condannato A. A. alla pena di 5.000 euro di ammenda in relazione al reato di cui all'art. 29-quattuordecies, comma 2 del d.lgs. n. 152 del 2006, per non avere osservato, nella sua qualità di legale rappresentante della Società Agricola C. S.r.l. operante nel settore dell'attività avicola, le prescrizioni imposte alla società con il punto D 2.3. lett. f) dell'autorizzazione integrata ambientale n. 99235/09 ad essa rilasciata nel 2009, non comunicando agli enti preposti, entro i tempi stabiliti, la data di inizio e di fine del…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata