RITENUTO IN FATTO 1.Con sentenza in data 3.6.2019 la Corte di Appello di Venezia ha confermato la condanna alla pena di due mesi di arresto ed € 1.8000 di ammenda resa all'esito del primo grado di giudizio dal Tribunale di Rovigo nei confronti di S. D'A. ritenendola responsabile in qualità di amministratore della M. L. s.r.I., in concorso con R. M. che la amministrava di fatto, del reato di cui all'art. 256, primo e secondo comma d. Igs. 152/2006 per abbandono incontrollato di rifiuti attinenti all'attività commerciale esercitata in un'area di pertinenza della società. 2. Avverso il suddetto provvedimento l'imputata…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Deposito incontrollato di rifiuti e deposito temporaneo: quali differenze?
Categoria: RifiutiAutorità: Cassazione Penale sez. III
Data: 12/02/2021
n. 5601
In tema di rifiuti, per ricondurre la condotta di deposito incontrollato di rifiuti ex art. 256, comma 2, D. Lgs. 152/2006 a deposito temporaneo prima della raccolta occorre dimostrare il rispetto di tutti i requisiti richiesti dall'art. 183 bb) (ora 185 bis) del D. Lgs. 152/2006, e grava sull'imputato l'onere di fornirne la relativa dimostrazione, posto che il regime giuridico più favorevole ha portata derogatoria rispetto alla disciplina ordinaria.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO 1.Con sentenza in data 3.6.2019 la Corte di Appello di Venezia ha confermato la condanna alla pena di due mesi di arresto ed € 1.8000 di ammenda resa all'esito del primo grado di giudizio dal Tribunale di Rovigo nei confronti di S. D'A. ritenendola responsabile in qualità di amministratore della M. L. s.r.I., in concorso con R. M. che la amministrava di fatto, del reato di cui all'art. 256, primo e secondo comma d. Igs. 152/2006 per abbandono incontrollato di rifiuti attinenti all'attività commerciale esercitata in un'area di pertinenza della società. 2. Avverso il suddetto provvedimento l'imputata…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata