Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. L’oggetto del presente contenzioso è costituito dall’ordinanza prot. n. 773 del 13 gennaio 2020, emanata dalla Provincia di (omissis) ai sensi dell’art. 244 del d.lgs. n. 152 del 3 aprile 2006 e s.m.i. 1.1. Dal provvedimento impugnato si rileva che: a) è stata svolta una attività di campionamento del materiale depositato sulla parete della ex cava di proprietà della ditta (omissis) s.r.l., catastalmente identificata al foglio 38 part. 201 e 202 del Comune di (omissis) e in relazione alla quale risultava pendente un procedimento per VIA/AIA per la realizzazione di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Destinazione d'uso di siti da bonificare
Categoria: BonificheAutorità: Consiglio di Stato, Sez. IV
Data: 24/01/2022
n. 439
La Tabella 1 dell’Allegato 5 al Titolo V della Parte IV del Dlgs. 152/2006 individua le concentrazioni soglia di contaminazione nel suolo e nel sottosuolo riferiti alla “specifica destinazione d’uso dei siti da bonificare”. Le destinazioni d’uso sono quelle ‘a verde pubblico, privato e residenziale’ e ‘ad uso commerciale e industriale’. Con tali espressioni, il legislatore non si è riferito alla sola specifica destinazione prevista dalle norme urbanistiche (P.R.G. o altri strumenti di pianificazioni) ma ha avuto riguardo all’effettivo utilizzo dei terreni ai fini dell’individuazione dei valori soglia di contaminazione. Il criterio dell’utilizzo reale e dello stato effettivo dei terreni vale, a maggior ragione, quando non vi sia una specifica destinazione impressa dalle disposizioni urbanistiche, ovvero quando tale destinazione sia stata modificata nel corso del tempo.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. L’oggetto del presente contenzioso è costituito dall’ordinanza prot. n. 773 del 13 gennaio 2020, emanata dalla Provincia di (omissis) ai sensi dell’art. 244 del d.lgs. n. 152 del 3 aprile 2006 e s.m.i. 1.1. Dal provvedimento impugnato si rileva che: a) è stata svolta una attività di campionamento del materiale depositato sulla parete della ex cava di proprietà della ditta (omissis) s.r.l., catastalmente identificata al foglio 38 part. 201 e 202 del Comune di (omissis) e in relazione alla quale risultava pendente un procedimento per VIA/AIA per la realizzazione di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata