Ritenuto in fatto 1. Con sentenza del 18.12.2015, il Tribunale di Milano dichiarava M.A.D. responsabile dei reati di cui agli artt. 137 comma 1 e 124 d.lvo 152/2006- per avere, quale amministratore unico della società "I.M.", presso la cui sede esercitava attività di ricovero e custodia cani per conto terzi, aperto quattro nuovi scarichi ed effettuato tre nuovi scarichi in assenza di autorizzazione nella Roggia Cadora- e C.P.A. del reato di cui all'art. 256 comma 1 lett. a) e b) divo 152/2006- perché effettuava una gestione non autorizzata di rifiuti pericolosi e non pericolosi con attività di smaltimento mediante impianto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Ricovero e custodia cani contro terzi: quali conseguenze per gli scarichi non autorizzati?
Categoria: AcquaAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 04/08/2017
n. 38866
In materia di scarichi, le acque reflue provenienti da imprese dedite all’allevamento di bestiame sono assimilate, ai sensi dell’art. 101, comma 7 del D. L.vo 152/2006, alle acque reflue domestiche. Pertanto, lo scarico non autorizzato degli effluenti di allevamento è sanzionato solo in via amministrativa (a norma dell’art. 133 del D. L.vo 152/2006), diversamente dall’utilizzazione agronomica degli stessi, che, se effettuata al di fuori dei limiti consentiti, assume, invece, rilevanza penale (fattispecie in tema di attività di ricovero e custodia di cani conto terzi).
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1. Con sentenza del 18.12.2015, il Tribunale di Milano dichiarava M.A.D. responsabile dei reati di cui agli artt. 137 comma 1 e 124 d.lvo 152/2006- per avere, quale amministratore unico della società "I.M.", presso la cui sede esercitava attività di ricovero e custodia cani per conto terzi, aperto quattro nuovi scarichi ed effettuato tre nuovi scarichi in assenza di autorizzazione nella Roggia Cadora- e C.P.A. del reato di cui all'art. 256 comma 1 lett. a) e b) divo 152/2006- perché effettuava una gestione non autorizzata di rifiuti pericolosi e non pericolosi con attività di smaltimento mediante impianto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata