Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 24 marzo 2023 il tribunale di Cosenza condannava L.S. in relazione al reato ex art. 137 comma 1 Dlgs. 152/06 alla pena di euro 1000,00 di ammenda. 2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso L.S. mediante il proprio difensore deducendo due motivi di impugnazione oltre a presentare istanza di rimessione in termini. 3. Con la citata istanza, ha preliminarmente chiesto la rimessione in termini ex art. 175 comma 2 cod. proc. pen. per l’impugnazione della citata sentenza sul rilievo che sebbene la stessa fosse stata depositata tempestivamente il 16 giugno…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Acque, che cosa s’intende per “sistema stabile di collettamento”?
Categoria: AcquaAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 10/02/2023
n. 5738
Premesso che in tema di inquinamento idrico le modalità in concreto seguite per lo sversamento segnano l’imprescindibile criterio per stabilire se vi sia stato scarico di reflui piuttosto che un abbandono o ancor più in generale uno smaltimento non autorizzato di rifiuti, ai fini della integrazione del reato di cui agli artt. 124, c. 1, e 137, c. 1, del D.L.vo 152/06, costituisce scarico non autorizzato di acque reflue industriali qualsiasi immissione delle stesse che deve tuttavia avvenire attraverso un sistema stabile di collettamento che colleghi senza soluzione di continuità il ciclo di produzione del refluo con il corpo ricettore acque superficiali. La stabilità del collettamento non va in ogni caso confusa con la presenza, continuativa nel tempo, dello stesso sistema di riversamento, in contrasto con la occasionalità del medesimo, bensì va identificata nella presenza di una struttura che assicuri il progressivo riversamento di reflui da un punto all’altro, cosicché, in altri termini, la disciplina delle acque sarà applicabile in tutti quei casi nei quali si è in presenza di uno scarico, anche se soltanto periodico, discontinuo o occasionale, di acque reflue, in uno dei corpi recettori specificati dalla legge ed effettuato tramite condotta, tubazioni, o altro sistema stabile nei termini suddetti. In tutti gli altri casi, nei quali manchi il nesso funzionale e diretto delle acque reflue con il corpo recettore si applicherà, invece, la disciplina sui rifiuti.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 24 marzo 2023 il tribunale di Cosenza condannava L.S. in relazione al reato ex art. 137 comma 1 Dlgs. 152/06 alla pena di euro 1000,00 di ammenda. 2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso L.S. mediante il proprio difensore deducendo due motivi di impugnazione oltre a presentare istanza di rimessione in termini. 3. Con la citata istanza, ha preliminarmente chiesto la rimessione in termini ex art. 175 comma 2 cod. proc. pen. per l’impugnazione della citata sentenza sul rilievo che sebbene la stessa fosse stata depositata tempestivamente il 16 giugno…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata