RITENUTO IN FATTO 1. con sentenza del 23/09/2022, la Corte di appello di Potenza confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Matera in data 07/09/2021, condannando: a) XXX alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda, per il reato di cui all’articolo 256, comma 3, d. lgs. n. 152/2006 (Capo A), per avere nella sua qualifica di l.r. della XXX s.r.l., realizzato e gestito (in cooperazione colposa col deceduto Giannace Maria Giovanni, tecnico del comune di Pisticci) una discarica abusiva in Pisticci; reato accertato il 12/06/2018; b) XXX alla pena di mesi undici di reclusione ed…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Gestione del percolato e discarica: quali legami?
Categoria: EcoreatiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 27/09/2023
n. 39195
Le norme che disciplinano la gestione del percolato all’interno di una discarica concorrono sicuramente, da un lato (in quanto norme primarie), a valutare la condotta in termini di abusività e, dall’altro, a circoscrive l’ambito della norma precauzionale da rispettare. Numerose norme contenute nell’articolato del d. lgs. 36/2003 (art. 8, comma 1, lettera e) ed i), articolo 11, articolo 13, comma 1, nonché degli allegati al decreto (punti 1.2.1., 1.3, 2.2 dell’allegato 1) evidenziano infatti come, sia nella fase di gestione operativa che di gestione post mortem della discarica, gravi sul gestore, pubblico o privato che sia, un preciso obbligo di: 1) Ridurre al minimo il battente del percolato; 2) Prelevare il percolato, trattarlo e smaltirlo; 4)Ridurre il più possibile la produzione di percolato da precipitazioni meteoriche; 5) Porre in essere tutte le azioni possibili al fine di evitare la tracimazione, il ruscellamento o comunque il rilascio di percolato al di fuori del perimetro della discarica. Tutte queste attività rientrano nella posizione di garanzia che la legge pone in capo a chi, a diverso titolo, realizza o gestisce la discarica, la cui violazione integra, senza dubbio, gli estremi della «colpa specifica», in cui la valutazione sulla prevedibilità ed evitabilità dell’evento assume natura semplificata.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO 1. con sentenza del 23/09/2022, la Corte di appello di Potenza confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Matera in data 07/09/2021, condannando: a) XXX alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda, per il reato di cui all’articolo 256, comma 3, d. lgs. n. 152/2006 (Capo A), per avere nella sua qualifica di l.r. della XXX s.r.l., realizzato e gestito (in cooperazione colposa col deceduto Giannace Maria Giovanni, tecnico del comune di Pisticci) una discarica abusiva in Pisticci; reato accertato il 12/06/2018; b) XXX alla pena di mesi undici di reclusione ed…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata