Fatto Con ricorso ritualmente proposto al Tribunale amministrativo per l’Abruzzo- sezione di Pescara, la società P. R. G.& C. s.n.c., premesso di essere stata autorizzata, secondo le procedure semplificate ai sensi degli articoli 214 e 216 del D.Lgs 3 aprile 2006, n. 152 (“Norme in materia ambientale”), all’attività di stoccaggio e di recupero di rifiuti appartenenti ai gruppi 7.1. (laterizi), 7.2. (rifiuti di rocce da cave), 7.3. (prodotti ceramici), 7.12. (calchi in gesso), nel Comune di Filetto, previa iscrizione nell’apposito registro provinciale in data 11 ottobre 2002, impugnava il provvedimento n. 88862 del 18 dicembre 2008 con il quale il…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Impianti ed attività di gestione rifiuti, quale differenza?
Categoria: GeneralitàAutorità: Consiglio di Stato, sez. V
Data: 24/01/2020
n. 581
La normativa in materia di gestione dei rifiuti, sia a livello nazionale, sia a livello regionale, non disciplina in modo autonomo e distinto le nozioni di “impianti” e di “attività”; il termine “impianto” viene utilizzato in modo equivalente, sia per indicare il dispositivo o il…
Leggi la sentenza
Fatto Con ricorso ritualmente proposto al Tribunale amministrativo per l’Abruzzo- sezione di Pescara, la società P. R. G.& C. s.n.c., premesso di essere stata autorizzata, secondo le procedure semplificate ai sensi degli articoli 214 e 216 del D.Lgs 3 aprile 2006, n. 152 (“Norme in materia ambientale”), all’attività di stoccaggio e di recupero di rifiuti appartenenti ai gruppi 7.1. (laterizi), 7.2. (rifiuti di rocce da cave), 7.3. (prodotti ceramici), 7.12. (calchi in gesso), nel Comune di Filetto, previa iscrizione nell’apposito registro provinciale in data 11 ottobre 2002, impugnava il provvedimento n. 88862 del 18 dicembre 2008 con il quale il…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata