Ritenuto in fatto 1. La società B. srl, in persona del legale rappresentante, a mezzo del difensore, ricorre per cassazione impugnando la sentenza della Corte d'appello di Perugia che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di S. G., legale rappresentante della B. srl, in relazione ai reati di cui all'art. 137, comma 1 e 2 del d.lgs n. 152 del 2006 (capo A) e art. 137 comma 5 d.lgs n. 152 del 2006 (capo B) perché estinti per prescrizione e, in applicazione dell'art. 12 comma 2, lett. d) d.Lvo n.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Prescrizione del reato presupposto non esclude accertamento della responsabilità dell’ente!
Categoria: Responsabilità ambientaliAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 04/08/2022
n. 30685
In tema di responsabilità degli enti ex D.L.vo 231/2001, anche nel caso in cui il reato presupposto di scarico illecito contestato al legale rappresentate della società sia dichiarato estinto per prescrizione, il giudice deve comunque procedere all'accertamento autonomo della responsabilità amministrativa della persona giuridica nel cui interesse e nel cui vantaggio l'illecito fu commesso che, però, non può prescindere da una verifica, quantomeno incidentale, della sussistenza del fatto di reato.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1. La società B. srl, in persona del legale rappresentante, a mezzo del difensore, ricorre per cassazione impugnando la sentenza della Corte d'appello di Perugia che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Terni, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di S. G., legale rappresentante della B. srl, in relazione ai reati di cui all'art. 137, comma 1 e 2 del d.lgs n. 152 del 2006 (capo A) e art. 137 comma 5 d.lgs n. 152 del 2006 (capo B) perché estinti per prescrizione e, in applicazione dell'art. 12 comma 2, lett. d) d.Lvo n.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata