RITENUTO IN FATTO 1. Il sig. XXX ricorre per l’annullamento dell’ordinanza del 04/03/2022 del Tribunale di Milano che, in parziale accoglimento dell’appello cautelare del PM, ha disposto il sequestro preventivo delle somme di denaro nella diretta disponibilità delle società «XXX» e «Lucra96 S.r.l.» fino alla concorrenza dell’importo di euro 949.040,00, corrispondente al profitto del reato di cui all’art. 452-quaterdecies cod. pen., e, in subordine, in caso di incapienza delle predette società, dei beni mobili ed immobili in disponibilità, tra gli altri, dell’odierno ricorrente per un valore equivalente a detto profitto. 1.1. Con il primo motivo deduce l’insussistenza indiziaria…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
SOA: quando si considerano rifiuti?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 24/01/2023
n. 2865
I sottoprodotti derivanti da animali idonei al consumo umano, ma ad esso non destinati per motivi commerciali o problemi di lavorazione o difetti di imballaggio o perché scaduti, possono certamente essere trattati ed impiegati come sottoprodotti, ma solo in quanto siano assicurati alla precise condizioni…
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO 1. Il sig. XXX ricorre per l’annullamento dell’ordinanza del 04/03/2022 del Tribunale di Milano che, in parziale accoglimento dell’appello cautelare del PM, ha disposto il sequestro preventivo delle somme di denaro nella diretta disponibilità delle società «XXX» e «Lucra96 S.r.l.» fino alla concorrenza dell’importo di euro 949.040,00, corrispondente al profitto del reato di cui all’art. 452-quaterdecies cod. pen., e, in subordine, in caso di incapienza delle predette società, dei beni mobili ed immobili in disponibilità, tra gli altri, dell’odierno ricorrente per un valore equivalente a detto profitto. 1.1. Con il primo motivo deduce l’insussistenza indiziaria…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata