231: è rilevante l’esiguità del risparmio?

Cass. Pen., Sez. IV, 24.03.2022, n. 13218   In tema di responsabilità degli enti e reati colposi derivanti da infortunio sul lavoro, la Corte di Cassazione ha affermato che è irrilevante l’esiguità del risparmio conseguito per la mancata adozione delle misure antinfortunistiche a fronte di spese ingenti affrontate dalla società per la manutenzione e la sicurezza.   Le contestazioni.   La vicenda processuale ha ad oggetto un infortunio sul lavoro a partire dal quale sono stati ritenuti responsabili il socio amministratore e incaricato per la sicurezza del delitto di cui all’art. 590 commi 2 e 3 c.p. e la società ai sensi degli artt. 5 e 25-septies D.lgs. 231/2001 per il reato commesso dalla persona fisica nell’interesse dell’ente.   Nello specifico, alla persona fisica è stata contestata la mancata adozione di misure di prevenzione quali: non aver predisposto una segnaletica orizzontale idonea ad individuare la circolazione e non aver provveduto alla manutenzione del carrello elevatore. All’ente, invece, è stato contestata...

Torna all'elenco completo

© Riproduzione riservata