Preveniamo rischi Risolviamo problemi Formiamo competenze
"Mi occupo di diritto ambientale da oltre trent’anni TuttoAmbiente è la guida più autorevole per la formazione e la consulenza ambientale Conta su di noi" Stefano Maglia
La Corte UE interviene sulla errata attribuzione del EER 191212 ai rifiuti urbani sottoposti a trattamento meccanico
di Maurizio Sante Minichilli
Categoria: Rifiuti
Tutto ha origine con il diniego opposto dalla Regione Veneto ad una notifica transfrontaliera, di 2000 ton. di rifiuti EER 191212, prodotti in Italia con trattamento R12 e destinati a recupero energetico R1 in impianto di recupero slovacco, motivato ai sensi dell’art. 12 del reg. UE 1013/2006 lett.re b) – la spedizione o il recupero previsto non è conforme alla legislazione nazionale relativa alla protezione dell’ambiente, all’ordine pubblico, alla sicurezza pubblica o alla tutela della salute pubblica per quanto riguarda le azioni nel paese che solleva obiezioni – e g) – il rapporto tra i rifiuti recuperabili e non recuperabili, il valore stimato dei materiali destinati al recupero finale o le spese di recupero e le spese dello smaltimento della parte non recuperabile non giustificano il recupero con riguardo a considerazioni economiche e/o ambientali -. Il notificatore aveva formulato istanza di autorizzazione alla spedizione transfrontaliera dichiarando: a) che il rifiuto era costituito da residuo a secco di rifiuti urbani, disidratato,...
Categorie
La Corte UE interviene sulla errata attribuzione del EER 191212 ai rifiuti urbani sottoposti a trattamento meccanico
di Maurizio Sante Minichilli
Tutto ha origine con il diniego opposto dalla Regione Veneto ad una notifica transfrontaliera, di 2000 ton. di rifiuti EER 191212, prodotti in Italia con trattamento R12 e destinati a recupero energetico R1 in impianto di recupero slovacco, motivato ai sensi dell’art. 12 del reg. UE 1013/2006 lett.re b) – la spedizione o il recupero previsto non è conforme alla legislazione nazionale relativa alla protezione dell’ambiente, all’ordine pubblico, alla sicurezza pubblica o alla tutela della salute pubblica per quanto riguarda le azioni nel paese che solleva obiezioni – e g) – il rapporto tra i rifiuti recuperabili e non recuperabili, il valore stimato dei materiali destinati al recupero finale o le spese di recupero e le spese dello smaltimento della parte non recuperabile non giustificano il recupero con riguardo a considerazioni economiche e/o ambientali -. Il notificatore aveva formulato istanza di autorizzazione alla spedizione transfrontaliera dichiarando: a) che il rifiuto era costituito da residuo a secco di rifiuti urbani, disidratato,...
Torna all'elenco completo
© Riproduzione riservata