Top

La banca dati ambientale Vigente, aggiornata, commentata Il tuo strumento operativo

Sequestro preventivo dell’azienda: cosa succede?

Categoria: Responsabilità ambientali
Autorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 12/02/2018
n. 6742

In materia di reati ambientali, la responsabilità dell’ente o dell’azienda comporta, oltre alle sanzioni previste dal D.L.vo 231/2001, anche la pena accessoria della confisca delle del profitto del reato o, in via sussidiaria, di somme e beni di valore ad esso equivalente (art. 19 del decreto citato). Ai fini della confisca, poi, è possibile procedere al sequestro preventivo, sia del profitto del reato, sia per equivalente (art. 53). In quest’ultimo caso, il sequestro può avere ad oggetto, oltre a beni, titoli, quote azionarie e liquidità in deposito dell’ente, anche l’azienda stessa. Sarà, allora, necessario, per l’esercizio dell’attività aziendale, nominare un amministratore giudiziario (a cura della società o, se essa non vi provvede, del giudice): solo sotto la vigilanza dell’amministratore, che riferirà, a sua volta, all’Autorità Giudiziaria, sarà possibile proseguire l’attività. La funzione dell’amministratore giudiziario è, infatti, quella di consentire l'utilizzo e la gestione, agli organi societari, esclusivamente al fine di garantire la continuità e lo sviluppo aziendali (nella specie, la confisca conseguiva ai reati di gestione non autorizzata di rifiuti pericolosi e non pericolosi - comprensiva del non conforme deposito temporaneo di rifiuti sanitari, della realizzazione di una discarica abusiva e della miscelazione non consentita di rifiuti - e attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti, di cui agli artt. 256 e 260 del D.L.vo 152/2006).

banner Membership TuttoAmbiente

Leggi la sentenza

Ritenuto in fatto   1.Con provvedimento del 18.12.2014, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale dell'Aquila emetteva decreto di sequestro preventivo ex artt. 321 cpp e 19 d.lgs 231/01, finalizzato alla confisca per equivalente dei beni aziendali nella disponibilità della E.L. srl e della T.I.A. srl fino alla concorrenza della somma di euro 2.976.372,00 in relazione agli illeciti amministrativi di cui all'art. 25 undecies comma 2 lett. b) nn 2 e 3 lett. f) del dlgs 231/2001. Con ordinanza del 2.5.2017, il Tribunale di Chieti rigettava l'appello proposto nell'interesse della E.L. srl e della T.I.A. srl avverso il provvedimento…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente

© Riproduzione riservata